13.4. Экономическая оценка технологических процессовзания равна 1—4 мм, при чистовой — 0,1 — 1 мм в зависимости от требований к точности и качеству обработки. Критерием целесообразности выбранного технологического процесса является его экономичность. При этом учитывается экономически оправданное повышение производительности при заданном качестве деталей. Необоснованное завышение производительности может привести к ухудшению качества деталей, к увеличению расхода инструмента и других затрат. При сравнении экономичности сопоставляют себестоимости различных вариантов технологических процессов или отдельных операций. Себестоимость деталл устанавливают бухгалтерским или дифференцированным методами. При бухгалтерском методе себестоимость С, детали определяют по формуле Ci=M-\-3-j-К, где М — стоимость материалов за вычетом отходов, руб.; 3—прямая заработная плата производственных рабочих, руб.; Л' — начисления на заработную плату, связанные с социальными расходами, и накладные расходы (цеховые и общезаводские), руб. Накладные расходы включают затраты на содержание и амортизацию оборудования, приспособлений, инструмента, зданий и сооружений, затраты на содержание административно-технического персонала, вспомогательных рабочих и др. Бухгалтерский метод расчета себестоимости не позволяет оценить влияние ряда важных факторов на себестоимость изготовления отдельной детали. Если нужно произвести более точный расчет, себестоимость определяют дифференцированным методом по формуле С2== = М + 0 + П + И + 3 + К, где Я —расходы на амортизацию и содержание технологической оснастки, приходящиеся на отдельную деталь, руб.; О — расходы на амортизацию и содержание оборудования, приходящиеся на отдельную деталь, руб.; И — расходы на амортизацию и содержание инструмента, приходящиеся на отдельную деталь, руб. Для сопоставления себестоимости нескольких (конкурирующих) вариантов |
Токарное дело
